פסק-דין בתיק ע"פ 48422-02-13

1.         בפנינו ערעור על גזר דינו של בימ"ש השלום בעכו (כבוד השופטת ג'. טנוס) מיום 14.1.13 בת"פ 45964-08-11.

2.         המערער הורשע על פי הודאתו בעבירות של התפרצות למגורים/תפילה לבצע עבירה, לפי סעיף 406(ב) לחוק העונשין, התשל"ז- 1977 (להלן "החוק"), וגניבה, עבירה לפי סעיף 384 לחוק.

3.         על פי עובדות כתב האישום, בהן הודה המערער, בתאריך 24.3.11 בשעות הבוקר, התפרץ המערער לבית מגורים בכרמיאל, לאחר שפירק את חלון המטבח בחזית הבית ונכנס בעדו לבית.

המערער נטל מהבית כספת ובה דרכונים, תכשיטים וכסף מזומן (לרבות במטבע זר) ושני מכשירי פלייסטיישן. בהמשך יצא המערער מהבית דרך הדלת האחורית כשברשותו הרכוש הגנוב.

4.         בימ"ש קמא גזר על המערער:

א.         מאסר בפועל של 12 חודשים.

ב.         מאסר על תנאי של 10 חודשים, למשך 3 שנים, והתנאי כי לא יבצע עבירת רכוש מסוג פשע ויורשע בגינה.

ג.          מאסר על תנאי של 6 חודשים למשך 3 שנים, והתנאי כי לא יבצע עבירת רכוש מסוג עוון ויורשע בגינה.

ד.         תשלום פיצוי למתלונן בסך של 8,000 ש"ח, שיופקד בקופת ביהמ"ש תוך 45 ימים.

5.         הערעור בפנינו הוא על חומרת העונש.

6.         המערער יליד 16.3.88. למערער אין הרשעות קודמות.

7.         שרות המבחן ערך תסקיר בעניינו של המערער . המערער סיים 12 שנות לימוד במגמת חשמל, שירת בצה"ל  כלוחם ועם שחרורו התקשה למצוא מסגרת תעסוקתית. החליף מספר מקומות עבודה ובעבודתו האחרונה  עבד כמנסר בחברה המייצרת חלקי חילוף לרכב ואף עזר לפרנסת משפחתו.

שרות המבחן מציין כי המערער נטל אחריות על מעשיו . המערער ציין בפני שרות המבחן כי באותה תקופה הוא היה מובטל והיה זקוק לכסף. באשר לנסיבות ביצוע העבירה סיפר כי נפגש עם חברים, הם שתו אלכוהול ולאחר המפגש החליטו לפרוץ לבית והוא התפתה ונגרר אחריהם. המערער הביע חרטה על מעשיו, והתחבר באופן חלקי לפגיעתו במתלוננים והבין את חומרת מעשיו. אמר לקצין המבחן כי הבין שחבריו הביאו אותו להתנהגות פורצת גבולות ולכן ניתק עימם קשר וכיום הוא שומר על קשר רק עם חברים שעובדים ומתפקדים באופן נורמטיבי.

שרות המבחן ציין כי המערער חש "כבשה שחורה" במשפחתו ויתכן כי התחברותו לנערים שליליים בתקופת התבגרותו, ביטאה את צרכיו בהשתייכות וביסוס תחושת כוח ומסוגלות.

שרות המבחן התרשם כי המערער מתקשה בהצבת גבולות, פועל לעיתים באימפולסיביות ומתקשה לראות את השלכות מעשיו.

המערער הביע בפני קצין המבחן נכונות להשתלב בהליך טיפולי שיסייע בשמירה על אורח חיים נורמטיבי .

שרות המבחן המליץ להעדיף את הפן השיקומי על פני הדרך העונשית. שרות המבחן המליץ להעמיד את המערער בצו מבחן, אשר במסגרתו ישתלב בטיפול במסגרת שירות המבחן. זאת, בנוסף לשל"צ בהיקף של 220 שעות, כעונש מוחשי שיהיה עליו לשאת על פריצת גבולות החוק, מאסר על תנאי כעונש צופה עתיד , ופיצוי למתלוננים (על מנת לעזור למערער להתחבר באופן משמעותי יותר לפגיעתו בהם).

שרות המבחן ציין כי הכין עבור המערער תכנית שיקום ומקום לביצוע השל"צ.

8.         קודם לטיעון לעונש העיד המתלונן. לדבריו, הוא נכנס לביתו ומצא כי הכל בסלון ובמטבח היה הפוך וכל הסכינים היו על הריצפה. גם חדר הילד היה הפוך בחציו הוא ציין כי תחושתו היתה " שכל החיים אתה עובד קשה ואיזה נרקומן הורס לך הכל במחי יד". המתלונן אמר כי מאז הפריצה הוא לא קונה כלום לבית, הוא מפחד ואף חשב לרכוש אקדח, אשתו מפחדת מאז להשאר בבית וגם בנו בן ה- 10 לא נכנס לבדו לבית ולא עולה לחדרו בקומה השניה של הבית ללא ליווי.